German Version  This contribution as PDF file

The monstrous events in the DVNLP, which as a consequence of a not heard complaint about sexual and power abuses in the association and a perpetrator-victim-reversion process directed against the complainant in the course of their repective suppression and cover-up, have led to a criminal exclusion and defamatory pathologization and psychiatrization of her and, as her supporter, also of me. I describe in NLP for Criminals – „Causa DVNLP“: Mafia, Stasi and Nazi methods in German NLP2.

The perfidious psychiatrization attack of the DVNLP against the complainant and myself had serious emotional and economic consequences for both of us – whereby those for the complainant and her children who, according to the complaints suppressed in the DVNLP, also have been harmed by sexual and power abuses in the area of responsibility of the DVNLP, are of course more serious than the consequences for me – who as DVNLP founding board member and honorary member tried to help the complainant who was robbed of her membership and human rights in the association.

The consequences for my person are primarily of an economic nature, since I could no longer issue the DVNLP certificate to my seminar participants, which I had played a decisive role in developing over the decades and which has now become the standard in Germany, due to the exclusion of my person (exclusion from the general meeting in violation of the statutes) and the sanctions within the association (withdrawal of the trainer license). In addition, several colleagues no longer invited me – as a „not more“ DVNLP teaching trainer and „persona non grata“ in the professional environment (see below) – as a guest lecturer in their DVNLP certified seminar programs. Together with the necessary court and legal fees, the resulting loss of earnings quickly amounted to a loss of half a million – a direct consequence of the fact that my long-standing colleague Martina Schmidt-Tanger, who was entangled in debt with the complainant, together with the „Dr. jur. Jens Tomas“ board of directors and other DVNLP functionaries I have named, manipulated and deceived3 the general assembly.

However, this article is not intended to deal with the terrible consequences for the complainant and her children, nor with the disastrous economic consequences for me, but rather with the consequences of the stigmatization, criminalization, psychopathologization and psychiatrization of her person by the DVNLP, an association which, with the help of its mafia-like lawyers, cooperated4 in an evil way with the paedocriminal perpetrator system from which the complainant had escaped as a key witness. These consequences hit her, and also me as her supporter to this day, with great force.

How the psychopathologization of my person in connection with my exclusion from the DVNLP and my consequent status as „persona non grata“ has affected my professional environment, and continues to do so today, is described below.

Re-blaming and perpetrator-victim-reversion in the Meta-Forum

In 2104, the founder of the Meta-Forum in Abano/Venice, Bernd Isert, had obviously fallen for the lies of Martina Schmidt-Tanger, who had criminally pathologized the complainant and me in the DVNLP – and also for those of her accomplice, DVNLP board member Sebastian Mauritz, who is, together with her and his (acting contrary to the articles of association and criminally) colleagues in the Dr. jur. Jens Tomas board, responsible5 for many of the misconduct and crimes in the DVNLP.

Among the DVNLP perpetrators lying to Bernd Isert were two other DVNLP members who had been active in the Meta-Forum and who had been denounced by the complainant for pimping and sexual violence, and for whom it must have been right that Bernd uninvited me as a trainer from the Meta-Forum in Abano – which means that in 2013

my collaboration in the Meta-Forum, established since 1997, has suddenly been history.

Bernd6 wrote to me at the time: „The main problem is credibility, and it is statement from … [complainant] and you against the statement of many… But if this is not clarified, for many, too many, you are an unjustified aggressor blinded by his wife. – The question is whether this is true: ‚A group of people, some of whom individually and some of whom together have committed violent acts against … [complainant] the complainant‘. If not, it’s bad, if yes, it’s worse.“ – And how likely is that, and in the eyes of others as well…? And what is really testable. I can’t and, forgive me, I think it’s likely it’s not. And I can be wrong. :) Bernd“

Bernd Isert and I knew each other since 1982. He died in January 2017. He did not believe me, but the DVNLP perpetrators, the current mafia honorary members of this association, Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas and Cora Besser-Siegmund, as well as the other „Causa DVNLP“ perpetrators appearing in the Meta-Forum.

Unfortunately, Bernd did not notice the decisions of the Hamburg Regional Court of February and March 20177 – nor the evidence I presented for the perpetrator-victim-reversion in the DVNLP and in the authorities Social Psychiatric Service, LKA and Public Prosecutor’s Office synchronized by the Executive Board.8

2. Typewriter and Ambulance Car

Before I entered into a man-woman relationship with her, Cora Besser-Siegmund, Martina Schmidt-Tanger and Anita von Hertel had obviously already had intensive and certain private encounters with the complainant. According to her reports, which had been suppressed in the DVNLP, the latter had used all her seductive abilities and her lifelong trained flexibility in order to recruit these three most successful Thies-Stahl students for her group work and coaching training institute and to integrate them into her group of companies, whereby the three NLP professionals had obviously got entangled with her in selfish to hedonistically abusive ways in unclean, role-mixed conflicts. Since I advocated for the complainants membership and human rights my three successful female students no longer mention me on their websites as their former trainer and their trainer colleague.

In an amusing way, I was no longer mentioned by Cora Besser-Siegmund. She wrote in an article in „Praxis Kommunikation“ (5/2016) about her NLP beginning times, she would have „registered for the second Hamburg Practitioner Training [without mentioning the name of the trainer]. She did not mention that it was MY 1986/87 practitioner and also that she had been a participant in one of my student Gestalt Therapy, Family Therapy and NLP groups since 1979 and at that time she experienced first hand my change from Gestalt and Family Therapy to NLP – which was exciting for all of us, when I flew to the USA every year from 1980 onwards to learn new hypnosis and NLP contents. As a participant in my student Gestalt groups, she has intensively experienced this change. But at least Cora did not hide the name of her typewriter from the readers of „Praxis Kommunikation“ with which she, as a student job in 1980, typed my handwritten translation of Bandler/Grinder’s „Frogs into Princes“9:“Gabriele.“

In a newsletter seminar announcement on 06.03.2017 for an NLP colleague from the early days of NLP in Germany, Cora Besser-Siegmund writes, „Prof. Barbara Schott brought NLP to Germany by organizing the very first NLP practitioner in Germany“. Cora has obviously erased the fact that she was practically in the middle of it when I brought NLP to Germany since 1980 – although she surely still knows that I selled my Mercedes ambulance car

(here in the picture; newly painted) to her and her now husband Harry because I needed money for my then quite expensive USA NLP seminar trips – from which I always came back with new NLP and hypnosis techniques that were exciting for me and certainly for her and my other group members. The first German NLP seminars I held in 1980 and the first German NLP training group I led in 1983 in Würzburg.

I wrote a mail to Barbara Schott and the next day Cora sent a corrective newsletter: she „had made a mistake in terms of a historical inaccuracy on the topic of NLP introduction in Germany“ and correctly would ge, „Barbara Schott has, among others, organized the first NLP seminars in Germany“. Cora, Cora…

3. He, whose name shall not be mentioned

Since Cora, like Martina Schmidt-Tanger and Anita von Hertel, also acted as her coach or trainer before I entered into a relationship with with the complainant, got entangled in very personal conflicts with her as a client and trainee, it was understandable that she, like Martina and Anita, wanted me, as her helper, to vanish from the scene.

An interview with DVNLP members Nandana and Karl Nielsen10 can be found on YouTube. Karl speaks in this interview (from about minute 40: 08) about how, according to his impression, NLP has developed from (with a „Tchakka“ sound) being „the biggest, strongest, best“ to „yes, you can use it for therapy“ to „you can also use it for spirituality“ and that he is happy about the openness of Egyptian colleagues for the spiritual dimension of NLP and about their deeply rooted „life connection“, which we in Europe would probably only know from the older generation.

Nandana makes a short attempt to interrupt him in minute 41:17 and then finally says (42:36) that she had a completely different experience in the early 80s in her own NLP training (just with me, the non-named). She then, against the background of Karl’s remarks, gives me a nice compliment when she spoke about her practitioner training with me in the early eighties: This was „no ‚Tchakka-Tchakka‘- or ‚anything is possible‘-NLP“, but she had „learned something about ethics“ and about, „if you use it to manipulate others, it falls back on you… … [non-verbally exaggerating:] You will be punished, so to speak. “

Uttering the last four words Nandana must have thought of Thomas Mann’s „Mario and the Sorcerer“ („Mario und der Zauberer“), which I liked to mention in the hypnosis part of my NLP training, in order to point out the danger of quickly becoming a victim oneself if one manipulates people with the help of hypnosis (and also NLP).

Unfortunately, the viewer in this video doesn’t get to know who Nandana is talking about: She and Karl have, nonverbally well recognizable, put some energy into avoiding mentioning my name. The interviewer has obviously also refrained from asking who Nandana’s former instructor was, whom she so recognizably honors and whom she obviously doesn’t want Karl to allocat him to the first level of the initial NLP, which he has just devalued in general.

After I stumbled across this YouTube video by chance on the internet, I sent them a mail on 13.05.2018: “Hello, Nandana, hello, Karl, I just looked at your video. In the 43rd minute, Nandana, I was happy to have recognized myself, but was horrified how all three of you worked together on the fact that my name was not mentioned – amazing, the interviewer didn’t ask either. Do you both still do this in such a way that you hide me and keep quiet about me? And, at the same time and quasi anonymously, honour me? Best wishes, Thies“

Nandana answered the next day: „Hello Thies, I am irritated. Karl’s first answer to my remarks (about 43:25) starts with your name and then we continue talking about you. Listen again – with a sensitive auditory channel ; ) [this an eye twinge suggesting “ ; ) „ in the text should probably mean that I should not feel offended by the fact that she just pathologizes me as someone who somehow has something „wrong with hies ears“] Your last sentence leaves me completely perplexed. In my map there is no experience for this. Best wishes, Nandana“

The end of this short exchange of e-mails was my unanswered question on the same day: „Nandana, are we talking about this clip11, or was there another version of the video? „ I then wrote that Karl might have been thinking „Stahl“ when he said (43:17) „… [You have] learned NLP from someone who was … [somewhat unusually emphasized so that it sounded a bit like >Stahll<:] >strongly< [in German: stark] influenced by Virginia Satir [minute 3:43 in this part of the clip] and who came from a very intense, highly therapeutic context… This training that this man you are talking about… this training that this man had in the background that you are talking about, yes, where you learned, that is not the standard background of people who normally later, after him did NLP[literally transcribed up to this aborted sentence]…“

I point out in this mail to Nandana that if Karl would have said „Stahl“ or „Thies Stahl“, he would not have had to speak so circumstantially of „the man you are talking about… yes, where you learned…“, so to speak of „the one whose name shall not be mentioned here“. At the end, I ask her: „How would you transcribe this sequence, and where does Karl start my name?“

Nandana didn’t answer. Perhaps it was only after this mail that she noticed that before, not exactly with a „sensitive auditory channel“, but rather „auditory hallucinating“, she „heard“ Karl say my name – perhaps because she would have liked to be able to pronounce it easily and without the pressure of taboo.

This video was released on April 12, 2015, shortly after Karl and Nandana were present at the Berlin Regional Court when it was about the deception and manipulation of the 2014 General Assembly and the other crimes in the DVNLP. We had multiple mail contact after that, also regarding the fact that Karl and Nandana were among those DVNLP members whose applications for a committee of inquiry were embezzled by the board12. In an email in May 2016, Karl pointed out that at that time, when Prof. (UCN) Karl Nielsen and Prof. (UCN) Nandana Nielsen were working on the recognition of the degrees of their NLP studies at the „Universidad Central de Nicaragua“ (UCN) in Germany, which were perceived by many academic NLP colleagues as „semi-silk“, which, at that point in time was in risk.

4. Psychiatrizing: A Matter for the Boss at Carl-Auer Verlag

Gunthard Weber is one of my former instructors in Systemic Constellation Work13. The seminars with him and his work as a system constellation leader I appreciated very much.

And after he invited me in 2007 to give a seminar in his institute on the topic of integration possibilities of NLP and systemic constellation work and after I enjoyed a very pleasant exchange of ideas with him during this visit

with him, I was very happy about our friendly solidarity.

Since summer 2014 I had sporadically sent him the links to my publications about my dispute with the DVNLP. On the one hand I wanted to get a feedback from him (especially regarding my first article14, in which I applied the Hellinger concepts of „collective“ and „personal conscience“ to the entanglements in the DVNLP) and on the other hand I wanted to get a constellation work about my difficult situation in the DVNLP lead by him. Gunthard, because he felt ill, but also because the whole thing smelled „very much like thick entanglement“ to him, „in which … [the complainant] and you are heavily involved“, after several unsuccessful attempts on my part unfortunately decided against offering me and the complainant a place in one of his constellation seminars.

We had not seen each other since my seminar in his institute and we had not talked on the phone. Everything he knew about me, the complainant and our situation in the DVNLP and in the authorities, the Social Psychiatric Service, the LKA and the prosecution department, he had only taken from my publications and our exchange of e-mails.

I had also sent him the links to my texts on the DVNLP’s psychiatry attack against the complainant and me, and also to my treatise15on its culmination, the extremely perpetrator-friendly psychiatric guilt report, which was drawn up on the background of a manipulated file16 on the complainant. Gunthard Weber knew that this, as I demonstrated in my treatise, either professionally extremely stupid or, as a courtesy opinion for the perpetrator system, extremely cleverly made culpability report17 contained a remote Folie á deux diagnosis about my person, which the expert witness had to cross out after an intervention by my lawyer.

Against the background of this knowledge Gunthard Weber wrote: „It is time that I am honest with you and do not hold back. I am aware that I am taking a risk. But if I don’t let you know what I think and don’t react, I treat you even more disrespectfully and have even less contact with you, so I’d rather have an angry and disappointed contact than none at all.

I don’t read your „effusions“ anymore. They feed off of more and more „more of the same“ and you seem completely immune to feedback. Thus your conversation partners fall silent and you become more and more lonely. It is my perception and not a truth: You have gotten lost with your partner. Bert [Hellinger] would probably say: Whoever has been on the wrong track for so long will never turn back. I know many other sides of you, but I think this one deserves the diagnosis Folie à deux. I’m not a stigmatizing psychiatrist, but you can take me for it now or you can place me like that and put me in that corner like many others. That would be a pity.

I’ll look it up: Folie à deux is the total or partial assumption of a delusional symptom by a close, primarily not delusional, partner. After a separation the delusion usually disappears in the previously healthy person. Social isolation is seen as an important risk factor for the occurrence of the disorder. I’m not saying your partner was wronged too. It’s midnight and I’m going to bed. Best regards from Wiesloch, Gunthard“

Something „deserves a diagnosis“?! Is that a superposition of „you deserve recognition for standing up for someone like that“ and „you deserve to fall on your face“? And how is it that Gunthard Weber, the original, primary rock systemicist of the Heidelberg School and co-founder of the“ Carl-Auer Verlag für Systemisches“ was not enough psychiatrist anymore to be curious about my (professionally sound) essay on a perpetrator-favourable expert opinion of a colleague who (remotely) diagnoses in a criminal way, but still psychiatrist enough to throw the same nasty remote diagnosis at my door and thus additionally declare one of his Carl Auer authors, the complainant, who is as being this author and also personally completely unknown to him, to be delusional – remotely from an even greater distance?!

In our e-mail exchange18, I then accuse him, among other things, of being a „scaredy-cat“ („Schisser“) because he did not want to do a constellation with me or with us (as if my „being involved“ was an argument against a constellation) and point out to him that I consider it appropriate for him to apologise to the complainant, my partner: after all, without ever having seen or spoken to her, he had just attested her a „real“ delusion.

He did not respond to the complainant’s e-mail to him, in which the complainant reproached him for having been remotely diagnosed by him and which was sent to him by e-mail on International Women’s Day. He only send a friendly hint that he was doing a great deal for the girls in Africa (a charitable project run by Gunthard Weber). In one of the mails I asked him whether he would become „demented“ now. Gunthard Weber was pleased about this and about the „chickenshit“ („Schisser“), because „thank God, this would bring a little humour back into our correspondence“.

Once stigmatisation and psychiatrisation processes have been set in motion, they do not even stop at excellently trained operators. With a bit of bitter humour: To be remotely diagnosed by one of the best trained psychiatrists in Germany in family therapy, systemic and system-dynamic psychiatry is an honour that is not granted to everyone.

But, Gunthard, in our position, this whole thing isn’t a game. That you have briefly regressed to the level of a beginner psychiatrist who prefers to look into his textbook again, is not funny! I am still stunned. You’re not a jaded, court-ordered expert psychiatrist who doesn’t even notice his own assault anymore!

Although a doubt is in order, I recall the conversation you had with two of our fellow operators, Dagmar and Fide Ingwersen. These two had the courage and the backbone to still communicate with Thies Stahl, who is excluded as „disturbed“19 in the NLP and constellation world. With these courageous colleagues, the complainant thus had a safe and therefore precious place as a participant in training and for her professional and personal issues. Obviously, Gunthard, you did not realise that you had endangered and ultimately destroyed this place when you asked these colleagues whether they would not also perceive my commitment to preserving their membership and human rights in a fascist-totallyitarian DVNLP as „stubbornness“ („Verbohrtheit“). I suspect that you defined this commitment not only to me but also to them as the expression of a foil á deux-madness.

For this faux pas, you will probably have to apologize to the complainant, author in your Carl Auer publishing house, in public and in front of the two Ingwersens (Dagmar und Fide Ingwersen). Unless, like my former DVNLP colleagues Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas20 and the other DVNLP perpetrators, you also lay claim to a place of honour in the ranks of the violent mental and physical perpetrators of the paedocriminal offender system of the complainant, from which she had the courage to step down in 2011 as a testifying 38-year-old key witness.

5. First league constellation experts also like to stigmatize and psychiatrize in threes – „Folie á trois“

Gunthard Weber, founder of the Carl-Auer Verlag, is on the „scientific advisory board“ of the NISL („Norddeutsches Institut for Systemc Solutions) of Dr. med. Friedrich (Fide) Ingwersen and Dagmar Ingwersen – two constellation colleagues whom I mistakenly called courageous above, as it unfortunately turned out.

Dagmar and Fide Ingwersen have not dissociated themselves from their fabulizing and „psychiatrizing arround“ advisory board Gunthard Weber, but have instead, in an astonishing kind of „foil á trois“ with him, contributed to the fact that the stigmatization and psychiatrization process initiated in the DVNLP against the complainant and me can now also progress in the constellation community.

How they, as the head of the NISL training in which the complainant was a participant, managed to let this happen through negligence and omission, as well as through the most extensive renunciation of civil courage, can be seen from my „1st Open Letter to Dagmar, Fide and the Group“, their handling of the same and from my „Letter to Dagmar, Fide, Gunthard and the Group“21

The psychiatrization by the constellators Weber and the two two Ingwersens, if one sees it as a process of a „viral“ stigmatization, has its origin in the DVNLP internal psychiatrization of the complainant by her DVNLP coaching trainer Martina Schmidt-Tanger, a senior member of the DVNLP training commission who abused her office.22

The „chain of infection“23 of this stigmatisation and psychiatrisation in the „hotspot“ Abano/Meta-Forum can easily be „traced“. Based on the „primary and superspreader“ Martina Schmidt-Tanger and the executive Sebastian Mauritz, who was also responsible for the psychiatric attacks against the complainant in the Abano Meta-Forum, and the DVNLP intensive offender RP24, are to be found in this chain of NLP and constellation colleague Bernd Isert25 and other well-known constellation colleagues of Weber and the Ingwersens, also active in the Meta-Forum, who obviously, just like Bernd, believed the DVNLP perpetrators and representatives Martina Schmidt-Tanger, Sebastian Mauritz and RP – and not me.

There is another „wave“ of psychiatry and stigmatization that is very unpleasant for me, where the „chain of infection“ is very manageable. Unfortunately, this is an „international spread“ of the virus „stigmatization by defamation, criminalization, character assassination and psychopathologization“, because in this psychiatricization attack the DVNLP instrumentalizes the Californian NLP co-founder, my old colleague

from the NLP beginning, the „first DVNLP honorary member“ Robert Dilts.

6. Creeping History Forgery in the DVNLP

A certain similarity with the Stalinist practices of that time of retouching unpopular and disgraced leaders26 from historical photos is the deletion of a comment of mine from November 22, 2019 on the Facebook page of the DVNLP27, in which I, in connection with the congress video broadcast

by Robert Dilts on the occasion of the 20th anniversary of the DVNLP in 2016, pointes out the right year in which I brought Robert to Germany for his first stay in Europe: In his answer to the question, „What connects you with the German history of NLP and especially with the DVNLP“, Robert spoke about having come to Germany for the first time in 1982 „for Thies Stahl“28. In my comment on Facebook I corrected: It was not in 1982, as Robert said, but in 1987, when I brought Robert to Germany for the first Master-Practitioner-Seminar in Hamburg and on Sylt. Robert and I had already met in 1981 in Santa Cruz.

One day later, in another comment on the Facebook page of the DVNLP, I pointed out my publication of an English summary of the „Causa DVNLP“ final report, but followed by a second comment

with a picture that will not have pleased the DVNLP board. Of course I wasn’t surprised that the DVNLP board immediately removed this second comment on their Facebook page – even though the DVNLP had not taken legal action against this picture which I had already published in October 2019. But I was surprised that the colleagues on the DVNLP board were not sovereign enough to leave my correction of the annual figures there, which is relevant for the historiography of the DVNLP. So this hint became obvious as it concerned me, the „persona non grata“, and was completely dragged into the depths of repression and denial.

7. The Internationalization of the DVNLP’s Psychiatrization Attack

It will be interesting to see when the DVNLP board of directors will fundamentally falsify the chronicle of the DVNLP29 to retouch me out of the history of the association.

Something speaks for that this will happen: The fact that Robert, as an honorary DVNLP member, has not only allowed „his“ board of directors to use him for the 2016er video live broadcast from California to the DVNLP congress in Germany, but that he also allows them to misuse him for another defamation and psychiatrisation attack of „his“ German Nazi association.

First in a private LinkedIn correspondence and then on 10 January 2020 in an „Open letter to the DVNLP and Robert Dilts“30, I informed Robert that he had been brazenly lied to by a representative of the DVNLP about the complainant and me. In this letter, I publicly called upon the DVNLP board of directors to change their habit, which they had rehearsed for more than five years, of deceiving DVNLP members, the German NLP-interested public and the international public with gross misinformation regarding the „DVNLP cause“. For years, the DVNLP board of directors has been too cowardly to clean up their criminal association and to confront the mafia honorary members of the DVNLP, the honorary members Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas, Cora Besser-Siegmund and Franz-Josef Hücker, the winners of the „DVNLP Honorary Award“ (for dirty background operations) Stephan Landsiedel and Ralf Dannemeyer, the spokespersons of the DVNLP mediation expert groups and (former) DVNLP regional group Schleswig-Holstein/Hamburg, Anita von Hertel and Petra P. and current DVNLP board member, Leo Buchholz, with their misconduct and crimes.31

The DVNLP board of directors did not react to my open letter – and thus probably gambled away the last chance to change the status of the DVNLP as an association of liars, criminals and psychiatrists with a courageous and exceptionally truthful statement. And Robert?

Robert Dilts could not bring himself to fulfill a wish of mine, which would have cost him nothing, except a small inquiry by mail: I asked him for the favor of asking the board of directors if the statements made to him by the official DVNLP representative and negotiator, his „business contact“32, could be considered an official statement of the DVNLP board of directors. Robert obviously preferred not to jeopardize his business relations with the DVNLP and „not to want to know“ whether the false statements, malicious lies and psychiatric defamation33 served to him by the DVNLP are the official opinion of his business partner, the DVNLP, which is disreputable as a German Nazi association.

In my last private message to him I called Robert Dilts a „coward“. In this I announced my second open letter to him and the DVNLP. This „2nd open letter“34 now makes it clear to the whole NLP world that firstly the DVNLP does not protect its members35 and secondly that Robert Dilts, as an exposed, first honorary member of the DVNLP, has chosen a place in the first row among the mafia honorary members of the DVNLP, its honorary members. And also among all the opportunists, hangers-on and looking-away of the members of the DVNLP, of this fascist-totalitarian derailed, nazioidly acting and denying German association of perpetrators and hangers-on.

  1. I had published this contribution in a preliminary form on 14.06.2018 on as PDF.
  2. See NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP (here the above picture in big ). This book is based on the „Causa DVNLP“ final report, which I published in April 2019 on and which was no longer legally challenged by the DVNLP. On the site you can find all texts and documents necessary for the overdue clarification in the DVNLP.
  3. See the chapter Misuse of the General Assembly in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  4. See chapter Abusive use of „association lawyers“ in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  5. For example, at the 2014 general meeting, which was deceived and manipulated by the board of directors, he personally participated in the violent removal of the complainant and myself as DVNLP members with voting rights. Cf. the chapters 1.2.2 Abuses by the „Dr. jur. Jens Tomas“-board and Misuse of the general meeting in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  6. See Bernd an Thies Aggressor (17.06.2014).
  7. See the „groundbreaking ruling on the Nazi analogies“ in my article „DVNLP deserted by all good spirits? predetermined breaking point fascistoid-totalitarian slips and loss of self-control“ and the judgment on the temporary injunction (MV).
  8. See the „Dossier Offender-victim-reversion“.
  9. In German: Neue Wege der Kurzzeit-Therapie.
  11. I had attached a short excerpt from her video to the mail: The relevant passage is here at minute 2:58.
  12. See: 1. MV-Antrag Stahl, 2. MV-Antrag der Beschwerdeführerin, 2. MV-Antrag Stahl, MV-Anträge Stahl #3 bis #5. und MV-Anträge sechs weiterer Verbandsmitglieder.
  13. See my Vita:
  14. See “Violence, Abuse, Double Standards and the Return of the Repressed in the DVNLP“.
  15. Link: „Psychiatric opinion – a gift for the pedocriminal offender system and the DVNLP“.
  16. See again the „Dossier Perpetrator-Victim-Inversion and chapter Misuse of the „associations lawyers“ in NLP for Criminals – „Causa DVNLP“: Mafia, Stasi and Nazi methods in German NLP.
  17. In order to protect herself from its re-use by the offender system, the complainant has agreed to the publication of the opinion on guilt, together with my treatise on this.
  18. Link: The „Weber/Stahl Correspondence“.
  19. See the DVNLP answers to questions of the SPIEGEL (13.04.2016).
  20. See the Sentence of the Hamburg Regional Court of 24.02.2017.
  21. Both letters here: Open Letters to the NISL Group
  22. See the chapter Perfidious double Psychopathologization in NLP for Criminals – „Causa DVNLP“: Mafia, Stasi and Nazi methods in German NLP.
  23. I wrote this text passage in the middle of the Corona crisis, which is very clear from the analogies used („viral“, „hotspot“, „primary and superspreader“, „chain of infection“, „international spread of infection“ and „being tracked“).
  24. See chapter Misuse at the certificate cheats RP and XY in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  25. See the above mentioned comment of the Meta-Forum founder Bern Isert (see our mail exchange).
  26. Tomas Schweigert had pointed out this similarity in his contribution of 25.09.2014, 18:04, in the thread XING-NLP Offene Frage /aktuell – in connection with the falsifications of history on the „Thies-Stahl“ and the „DVNLP“ Wikipedia pages by the Halligoland“ employee of the DVNLP.
  27. See 20191129 FB DVNLP Robert.
  28. See in the minute 2:00 on Vimeo and on Facebook.
  29. See 20191202 DVNLP-Chronik / live:
  30. See You are lied to, Robert und Du wirst belogen, Robert.
  31. See the „Causa DVNLP“-TäterInnen/„The ‚Cause DVNLP‘ Perpetrators“ und „Das eigentliche Verbrechen im DVNLP: Missbraucherinnen unterstützen Missbraucher“/ „The True Crime in the DVNLP: Female Abusers support Male Abuser“ .
  32. I did not ask Robert for the name of his „business contact“. I assume that it is one of Robert’s German sponsors who, as a DVNLP member, is conducting the business negotiations for his board of directors with Robert for his workshop in the event Future Tools XV „Success Factor Modeling“ on June 2-3, 2020. The DVNLP Board of Directors has not dared to cancel this event publicly until today, May 20, 2020.
  33. See again here: You are lied to, Robert und Du wirst belogen, Robert.
  34. Robert, Du bist Mitglied einer deutschen Mafia- und Nazi-Organisation (2. Offener Brief an Robert Dilts und den DVNLP)/ „Robert, you are a Member of a German Mafia and Nazi Organization (2nd open letter to Robert Dilts and the DVNLP)“
  35. See The DVNLP does not protect its Members/Der DVNLP schützt seine Mitglieder nicht.

English Version  Dieser Beitrag als PDF

Die ungeheuerlichen Vorgänge im DVNLP, die als Folge einer im Verband nicht angehörten Beschwerde über sexuelle und Machtmissbräuche und eines im Zuge von deren Unterdrückung und Vertuschung dann gegen die Beschwerdeführerin gerichteten Täter-Opfer-Umkehr-Prozesses zu einer verbrecherischen Ausgrenzung und diffamierenden Pathologisierung und Psychiatrisierung ihrer und, als ihr Unterstützer, auch meiner Person geführt haben, beschreibe ich in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP2.

Die perfide Psychiatrisierungsattacke des DVNLP gegen die Beschwerdeführerin und meine Person hatte für uns beide gravierende emotionale und wirtschaftliche Folgen – wobei diejenigen für die Beschwerdeführerin und ihre, entsprechend der im DVNLP unterdrückten Beschwerden, im Verantwortungsbereich des DVNLP ebenfalls durch sexuelle und Machtmissbräuche zu Schaden gekommenen Kinder natürlich gravierender sind als die Folgen für mich, der ich als DVNLP-Gründungsvorstands- und Ehrenmitglied versucht habe, der im Verband ihrer Mitglied- und Menschenrechte beraubten Beschwerdeführerin zu helfen.

Die Folgen für meine Person sind in erster Linie wirtschaftlicher Natur, konnte ich doch aufgrund der Ausgrenzung meiner Person (satzungswidriger Ausschluss aus der Mitgliederversammlung) und der verbandsinternen Sanktionen (Entzug der Trainerlizenz) meinen SeminarteilnehmerInnen das von mir über die Jahrzehnte maßgeblich mitentwickelte und mittlerweile in Deutschland zum Standard gewordene DVNLP-Zertifikat nicht mehr ausstellen. Hinzu kam, dass etliche Kollegen mich – als „Nicht-Mehr“-DVNLP-Lehrtrainer und „persona non grata“ im beruflichen Umfeld (s.u.) – nicht mehr als Gastdozent in ihre DVNLP-zertifizierten Seminarprogramme einluden. Zusammen mit den notwendigen Gerichts- und Anwaltskosten summierte sich der so entstandene Verdienstausfall schnell auf einen Schaden von einer halben Mio – eine direkte Folge der von meiner sich an der Beschwerdeführerin schuldig gemacht habenden, langjährigen Kollegin Martina Schmidt-Tanger zusammen mit dem „Dr. jur. Jens Tomas“-Vorstand und weiteren von mir namentlich benannten DVNLP-FunktionsträgerInnen manipulierten und getäuschten Mitgliederversammlung3.

Aber in diesem Beitrag soll es nicht um die schlimmen Folgen für die Beschwerdeführerin und ihre Kinder und auch nicht um die desaströsen wirtschaftlichen Folgen für mich gehen, sondern um die Folgen der Stigmatisierung, Kriminalisierung, Psychopathologisierung und Psychiatrisierung ihrer Person durch den DVNLP, eines Verbandes, der mit Hilfe seiner mafiotisch agierenden Anwälte in übler Weise mit dem pädokriminellen Tätersystem zusammenarbeitete4, aus dem die Beschwerdeführerin als aussagebereite Kronzeugin ausgestiegen war. Diese Folgen treffen sie, und auch mich als ihren Unterstützer bis zum heutigen Tag mit großer Wucht.

Wie sich die Psychopathologisierung meiner Person im Zusammenhang mit meiner Ausgrenzung aus dem DVNLP und meinem daraus folgenden Status als „persona non grata“ in meinem beruflichen Umfeld ausgewirkt hat, und bis heute auswirkt, sei im Folgenden beschrieben.

1. Re-Blaming und Täter-Opfer-Umkehr im Meta-Forum

Der Gründer des Meta-Forums in Abano/Venedig, Bernd Isert, war 2014 offensichtlich auf die Lügen der die Beschwerdeführerin und mich im DVNLP in verbrecherischer Weise pathologisierenden Martina Schmidt-Tanger hereingefallen – und ebenso auf die ihres Komplizen, des DVNLP-Vorstandsmitgliedes Sebastian Mauritz, der mit Martina Schmidt-Tanger und seinen satzungswidrig und kriminell agierenden Kollegen im Dr. jur. Jens Tomas-Vorstand für etliche der Verfehlungen und Verbrechen in DVNLP verantwortlich5 ist.

Zu den Bernd Isert belügenden DVNLP-Tätern gehörten noch zwei weitere, von der Beschwerdeführerin wegen zuhälterischer und sexueller Gewalt angezeigte DVNLP-Mitglieder, die im Meta-Forum aktiv waren und denen es von daher recht gewesen sein dürfte, dass Bernd mich als Trainer aus dem Meta-Forum in Abano ausgeladen hat – womit in 2013

meine seit 1997 etablierte Mitarbeit im Meta-Forum schlagartig Geschichte gewesen ist.

Bernd schrieb6 mir damals: „Das Hauptproblem ist die Glaubwürdigkeit und es steht hier Aussage von….[Beschwerdeführerin] und Dir gegen die Aussage von vielen… Wenn das aber nicht geklärt ist, bist Du für viele, zu viele, ein von seiner Frau verblendeter ungerechtfertigter Aggressor. — Die Frage ist, ob das wahr ist: ‚Gruppe von Leuten, die z.T. einzeln und z.T. zusammen üble Gewalttaten an … [Beschwerdeführerin] begangen haben‘. Wenn nicht, ist es schlimm, wenn ja, ist es noch schlimmer.“ — Und wie wahrscheinlich ist dies, und noch dazu in den Augen Dritter…? Und was ist wirklich prüfbar. Ich kann es nicht und halte es, verzeih mir, für wahrscheinlich, dass es nicht so ist. Und ich kann mich täuschen. :) Bernd“

Bernd Isert und ich kannten uns seit 1982. Er ist im Januar 2017 gestorben. Geglaubt hat er nicht mir, sondern den DVNLP-Tätern und -Täterinnen, den heutigen Mafia-HonoratiorInnen dieses Verbandes, Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas und Cora Besser-Siegmund, sowie den anderen im Meta-Forum auftretenden „Causa DVNLP“-Tätern.

Die Entscheidungen des Landgerichtes Hamburg vom Februar und März 20177 hat Bernd leider nicht mehr mitbekommen – und auch nicht die von mir vorgelegten Beweise für die vom Vorstand synchronisierte Täter-Opfer-Umkehr im DVNLP und in den Behörden Sozialpsychiatrischer Dienst, LKA und Staatsanwaltschaft.8

2. Schreibmaschine und Krankenwagen

Bevor ich eine Mann-Frau-Beziehung mit ihr eingegangen bin, hatten Cora Besser-Siegmund, Martina Schmidt-Tanger und Anita von Hertel offensichtlich schon intensive und wohl auch deutlich privat gewordene Begegnungen mit der Beschwerdeführerin. Diese hatte, nach ihren im DVNLP unterdrückten Berichten, all ihre seduktiven Fähigkeiten und ihre lebenslang trainierte Flexibilität eingesetzt, um diese drei erfolgreichsten Thies-Stahl-Schülerinnen für ihr Gruppenarbeits- und Coaching-Fortbildungsinstitut zu rekrutieren und in ihre Unternehmensgruppe mit einzubinden, wobei sich diese drei NLP-Profis offensichtlich in egoistisch bis hedonistisch-missbräuchlicher Weise in unsaubere, rollenvermischte Konflikte mit ihr verstrickt hatten. Seit ich mich im DVNLP für die Mitglieds- und Menschenrechte der Beschwerdeführerin eingesetzt habe, erwähnen mich meine drei erfolgreichen Schülerinnen als ihren damaligen Ausbilder und auch als ihren Trainerkollegen auf ihren Websites nicht mehr.

Auf eine amüsante Weise nicht mehr erwähnt wurde ich von Cora Besser-Siegmund. Sie schrieb in einem Artikel in „Praxis Kommunikation“ (5/2016) über ihre NLP-Anfangszeiten, sie hätte sich damals zur „zweiten Hamburger Practitioner Ausbildung … [ohne den Namen des Ausbilders zu erwähnen] angemeldet“. Dass es MEIN 1986/87er-Practitioner war, verschwieg sie und ebenso, dass sie schon seit 1979 Teilnehmerin einer meiner studentischen Gestalttherapie-, Familientherapie- und NLP-Gruppen war und sie damals meinen für uns alle spannenden Wechsel von der Gestalt- und Familientherapie zum NLP hautnah miterlebt hat, als ich ab 1980 jedes Jahr wieder zum Lernen neuer Hypnose- und NLP-Inhalte in die USA flog. Diesen Wechsel hat sie als Teilnehmerin meiner studentischen Gestalt-Gruppen intensiv mitbekommen. Aber immerhin hat Cora den Lesern von „Praxis Kommunikation“ den Namen ihrer Schreibmaschine nicht verschwiegen, mit der sie 1980 als Studentenjob meine handschriftlich angefertigte Übersetzung von Bandler/Grinders „Frogs into Princes“9 abgetippt hatte: „Gabriele“.

In einer Newsletter-Seminarankündigung am 06.03.2017 für eine NLP-Kollegin aus der Anfangszeit des NLP in Deutschland, schreibt Cora Besser-Siegmund, „Prof. Barbara Schott hat das NLP nach Deutschland gebracht, indem Sie den allerersten NLP-Practitioner in Deutschland organisierte.“ Dass Cora quasi hautnah dabei war, als ich ab 1980 das NLP nach Deutschland brachte, hat sie offensichtlich getilgt – obwohl sie sicher noch weiß, dass ich ihr und ihrem heutigen Mann Harry damals meinen Mercedes-Krankenwagen

(hier im Bild; neu angemalt) verkauft hatte, weil ich Geld für meine damals recht teuren USA-NLP-Seminarreisen brauchte – von denen ich immer mit für mich und sicherlich auch für sie und meine anderen Gruppenteilnehmer spannenden neuen NLP- und Hypnose-Techniken zurückkam. Die ersten deutschen NLP-Seminare hielt ich 1980 und die erste deutsche NLP-Ausbildungsgruppe leitete ich 1983 in Würzburg.

Ich schrieb eine Mail an Barbara Schott und am Tag drauf verschickte Cora einen korrigierenden Newsletter: ihr sei „eine historische Ungenauigkeit zum Thema NLP-Einführung in Deutschland unterlaufen“ und richtig würde es heißen, „Barbara Schott hat u.a. mit die ersten NLP-Seminare in Deutschland organisiert“. Cora, Cora…

3. Er, dessen Name nicht genannt werden darf

Während sich Cora, wie Martina Schmidt-Tanger und Anita von Hertel auch, als deren Coach bzw. Ausbilderin und, bevor ich mit der Beschwerdeführerin eine Beziehung einging, in sehr persönlich gewordene Konflikte mit ihr als Klientin bzw. Ausbildungsteilnehmerin verstrickten, und es von daher nachvollziehbar ist, dass sie mich, wie Martina und Anita eben auch, als deren Helfer von der DVNLP-Bildfläche verschwinden lassen wollte, gibt es eine andere „alte“ Schülerin von mir, die mit der Beschwerdeführerin „nichts hatte“, aber trotzdem der im DVNLP initiierten und auf die benachbarten Bereiche der Psycho-Seminar-Szene übergegangenen, gegen mich gerichteten Stigmatisierungs- und Ausgrenzungsbewegung folgte.

Auf YouTube findet sich ein Interview mit den DVNLP-Mitgliedern Nandana und Karl Nielsen10. Karl spricht in diesem Interview (ab etwa Minute 40:08) darüber, wie sich nach seinem Eindruck das NLP von (mit „Tschakka“-Geräusch) der „Größte, Stärkste, Beste zu sein“ über „ja, man kann es auch für Therapie benutzen“ bis hin zu „man kann es auch für Spiritualität benutzen“ weiterentwickelt hat und freut sich über die Offenheit ägyptischer Kollegen für die spirituelle Dimension des NLP und über deren tief verwurzelte „Lebensverbundenheit“, die wir in Europa wohl eher nur von der älteren Generation her kennen würden.

Nandana macht in Minute 41:17 einen kurzen Anlauf, ihn zu unterbrechen und sagt dann schließlich (42:36), sie hätte Anfang der 80er-Jahre in ihrer eigenen NLP-Ausbildung (eben bei mir, dem Nicht- Benannten) eine ganz andere Erfahrung gemacht. Sie macht mir dann, vor dem Hintergrund von Karls Ausführungen, ein schönes Kompliment, als sie über ihren Practitioner bei mir Anfang der achtziger Jahre sprach: Das sei „kein ‚Tschakka-Tschakka‘- oder ‚Alles ist machbar‘-NLP gewesen“, sondern sie hätte „was über Ethik gelernt“ und darüber, „wenn Du es einsetzt, um andere zu manipulieren, fällt es auf Dich zurück… [nonverbal etwas exaltiert:] Du wirst bestraft, sozusagen.“

Bei den letzten vier Worten hat Nandana bestimmt an Thomas Manns „Mario und der Zauberer“ gedacht, den ich im Hypnose-Teil meiner NLP-Ausbildungen schon damals gerne erwähnte, um auf die Gefahr hinzuweisen, selbst schnell das Opfer zu werden, wenn man Menschen mit Hilfe von Hypnose (und eben auch NLP) manipulierend ausnutzt.

Nur erfährt der Zuschauer in diesem Video leider nicht, von wem Nandana hier spricht: Sie und Karl haben, nonverbal gut erkennbar, einige Energie darauf verwendet zu vermeiden, meinen Namen zu erwähnen. Auch der Interviewer hat sich offensichtlich beherrscht, nicht weiter nachzufragen, wer denn wohl Nandanas damaliger Ausbilder war, den sie so erkennbar in Ehren hält und von dem sie offensichtlich nicht will, dass Karl ihn in die gerade von ihm recht pauschal abgewertete erste Stufe des anfänglichen NLP einsortiert.

Nachdem ich im Internet zufällig über dieses YouTube-Video gestolpert war, habe ich den beiden am 13.05.2018 eine Mail geschickt: „Hallo, Nandana, hallo, Karl, habe gerade in euer Video geguckt. In der 43. Minute, Nandana, habe ich mich gefreut, mich wiedererkannt zu haben, war aber entsetzt, wie ihr alle drei daran zusammengewirkt habt, dass mein Name nicht genannt wurde – erstaunlich, auch der Interviewer hat nicht nachgefragt. Macht ihr das immer noch so, dass ihr mich verschweigt? Und gleichzeitig, quasi anonymisiert, ehrt? Herzliche Grüße, Thies“

Nandana antwortete am nächsten Tag: „Hallo Thies, ich bin irritiert. Karls erste Antwort auf meine Ausführungen (ca. 43:25) beginnt mit deinem Namen und dann reden wir weiter über dich. Hör nochmal rein – mit sensiblem auditivem Kanal ; ) [dieses ein Augenzwingern andeutende „;)“ im Text sollte wohl heißen, dass ich mich dadurch nicht angegriffen fühlen soll, dass sie mich gerade als jemand pathologisiert, der irgendwie „was an den Ohren“ hat] Dein letzter Satz lässt mich völlig ratlos zurück. In meiner Landkarte findet sich hierzu keine Erfahrung. Herzliche Grüße, Nandana“

Den Abschluss dieses kurzen Mail-Austausches bildete meine unbeantwortet gebliebene Nachfrage am gleichen Tag: „Nandana, sprechen wir von diesem Ausschnitt11, oder gab es das Video noch in einer anderen Version?“ Ich schrieb dann, dass Karl vielleicht „Stahl“ gedacht hatte, als er (43:17) sagte „… [Du hast] von jemandem NLP gelernt, der … [etwas ungewöhnlich so betont, als könnte wenn man >Stahl< mithören:] >stark< beeinflusst von Virginia Satir [Minute 3:43 in diesem Clip-Teil] war und der aus einem intensivst hochtherapeutischen Kontext kam… Diese Ausbildung, die dieser Mann, von dem Du da redest… diese Ausbildung, die dieser Mann im Hintergrund hatte, von dem Du da redest, ja, wo du gelernt hast, das ist nicht der Standard-Hintergrund von Leuten, die da normalerweise nach ihm dann NLP [wörtlich transkribiert bis zu diesem Satzabbruch]…“

Ich weise in dieser Mail Nandana darauf hin, dass Karl, hätte er „Stahl“ oder „Thies Stahl“ gesagt, doch nicht so umständlich und mehrfach von „dem Mann, von dem Du da redest… ja, wo du gelernt hast…“ hätte sprechen müssen, also quasi von „dem, dessen Name hier nicht genannt werden soll“. Abschließend frage ich sie: „Wie würdest Du diese Sequenz transkribieren und an welcher Stelle beginnt Karl mit meinem Namen?“

Nandana hat darauf nicht geantwortet. Vielleicht ist ihr nach dieser Mail überhaupt erst aufgefallen, dass sie vorher, selbst nicht gerade mit einem „sensiblem auditivem Kanal“, sondern eher „auditiv halluzinierend“, Karl meinen Namen hat sagen hören – vielleicht, weil sie es sich gewünscht hätte, dass sie beide ihn locker und ohne Tabuisierungsdruck hätten aussprechen können.

Dieses Video wurde am 12.04.2015 veröffentlicht, kurz nachdem Karl und Nandana im Landgericht Berlin dabei waren, als es um die Täuschung und Manipulation der 2014er-Mitgliederversammlung und die anderen Verbrechen im DVNLP ging. Wir hatten danach mehrfachen Mail-Kontakt, auch in Bezug darauf, dass Karl und Nandana zu denjenigen DVNLP-Mitgliedern gehörten, deren Anträge auf einen Untersuchungsausschuss vom Vorstand einkassiert12 wurden. In einer dieser Mails im Mai 2016 wies Karl darauf hin, dass sie sich damals, als Prof. (UCN) Karl Nielsen und Prof. (UCN) Nandana Nielsen, um die Anerkennung der Abschlüsse ihres von vielen, zumindest akademischen NLP-Kollegen als „halbseiden“ wahrgenommenen NLP-Studienganges an der „Universidad Central de Nicaragua“ (UCN) in Deutschland bemühten – was, damals zumindest, noch nicht in trockenen Tüchern war.

4. Psychiatrisierung: Chefsache im Carl-Auer Verlag

Gunthard Weber ist einer meiner früheren Ausbilder in Systemischer Aufstellungsarbeit13. Die Seminare bei ihm und seine Arbeiten als Aufsteller habe ich sehr geschätzt.

Und nachdem er mich in 2007 eingeladen hatte, in seinem Institut ein Seminar zum Thema Integrationsmöglichkeiten NLP-Aufstellungsarbeit zu geben und ich in diesem Besuch bei ihm einen sehr angenehmen kollegialen Austausch

mit ihm hatte, habe ich mich über unsere freundschaftliche Verbundenheit sehr gefreut.

Seit dem Sommer 2014 hatte ich ihm sporadisch die Links zu meinen Veröffentlichungen über meine Auseinandersetzung mit dem DVNLP zugeschickt. Zum Einen wollte ich gerne ein Feedback von ihm (vor allem zu meinem ersten Artikel14, in dem ich die Hellinger-Konzepte „kollektives“ und „persönliches Gewissen“ auf die Verstrickungen im DVNLP angewendet habe) und zum Anderen wollte ich eine Aufstellung zu meiner schwierigen Situation im Verband bei ihm machen. Gunthard hat sich, weil er sich gesundheitlich angeschlagen fühlte, aber auch, weil ihm das Ganze doch „sehr nach dicker Verstrickung“ roch, „an der auch … [die Beschwerdeführerin] und Du heftig beteiligt seid“, nach mehreren vergeblichen Versuchen meinerseits leider dagegen entschieden, mir und der Beschwerdeführerin einen Platz in einem seiner Aufstellungsseminare anzubieten.

Wir hatten uns seit meinem Seminar in seinem Institut nicht gesehen und auch nicht miteinander telefoniert. Alles, was er über mich, die Beschwerdeführerin und unsere Situation im DVNLP und in den Behörden Sozialpsychiatrischer Dienst, LKA und StA wusste, hatte er lediglich meinen Veröffentlichungen und unserem Mailaustausch entnommen.

Ich hatte ihm auch die Links zum meinen Texten über die gegen die Beschwerdeführerin und mich geführte Psychiatrisierungsattacke des DVNLP und auch den zu meiner Abhandlung15 über deren Kulminationspunkt, das extrem tätergefällige psychiatrische Schuldfähigkeitsgutachten geschickt, das auf dem Hintergrund einer manipulierten Aktenlage16 über die Beschwerdeführerin erstellt wurde. Gunthard Weber wusste, dass dieses, wie ich in meiner Abhandlung nachgewiesen habe, entweder fachlich extrem dümmlich oder, als Gefälligkeitsgutachten für das Tätersystem, extrem clever gemachtes Schuldfähigkeitsgutachten17 eine Folie á deux-Ferndiagnose über meine Person enthielt, welche die Gutachterin nach einer Intervention meines Anwaltes herausstreichen musste.

Vor dem Hintergrund dieses Wissens schrieb Gunthard Weber: “Es wird Zeit, dass ich ehrlich zu Dir bin und nicht hinter dem Berg halte. Damit riskiere ich etwas, darüber bin ich mir im Klaren. Aber wenn ich es Dich nicht wissen lassen, was ich denke und nicht reagiere, behandle ich Dich noch respektloser und habe noch weniger Kontakt zu Dir, also lieber einen wütenden und enttäuschten Kontakt als gar keinen.

Deine „Ergüsse“ lese ich nicht mehr. Sie nähren sich aus immer „mehr desselben“ und Du scheinst mir völlig immun gegenüber Rückmeldungen. So verstummen Deine Gesprächspartner und Ihr werdet immer einsamer. Es ist meine Wahrnehmung und keine Wahrheit: Du hast Dich mit Deiner Partnerin verrannt. Bert [Hellinger] würde vermutlich sagen: Wer so lange auf dem Holzweg war, kehrt nicht mehr um. Ich kenne ja auch viele andere Seiten von Dir, aber das hier verdient meines Erachtens die Diagnose Folie à deux. Ich bin kein stigmatisierender Psychiater, aber Du kannst mich jetzt gerne dafür halten oder so verorten und mich wie viele Andere auch in diese Ecke stellen. Das fände ich allerdings schade.

Ich lese nach: Folie à deux ist die ganze oder teilweise Übernahme einer Wahnsymptomatik durch einen nahestehenden, primär nicht wahnkranken Partner. Nach einer Trennung verschwindet der Wahn meist bei der vormals gesunden Person. Eine soziale Isolation wird als wichtiger Risikofaktor für das Auftreten der Störung gesehen. Damit sage ich nicht, dass Deiner Partnerin auch Unrecht geschehen ist. Es ist Mitternacht und ich gehe ins Bett. Herzliche Grüße aus Wiesloch, Gunthard“

Etwas „verdient eine Diagnose“?! Ist das eine Überlagerung von „Du verdienst Anerkennung, dass Du Dich so für jemanden (wie die Beschwerdeführerin) einsetzt“ und „Du verdienst es, damit auf die Schnauze zu fallen“? Und wie kommt es, dass Gunthard Weber, der Ur-Systemiker der Heidelberger Schule und der Mitbegründer des“ Carl-Auer Verlages für Systemisches“ nicht mehr genug Psychiater war, um neugierig auf meine (fachlich stichhaltige) Abhandlung über ein tätergefälliges Gutachten einer in krimineller Weise (fern)diagnostizierenden Kollegin zu sein, aber doch immer noch Psychiater genug, um mir die gleiche üble Ferndiagnose vor die Tür zu kippen und damit zusätzlich eine seiner Carl-Auer-Autorinnen, die ihm sowohl als Autorin als auch persönlich völlig unbekannte Beschwerdeführerin, aus noch größerer Ferne für wahnhaft zu erklären?!

Ich werfe ihm in unserem Mailaustausch18 dann u.a. vor, ein „Schisser“ zu sein, weil er keine Aufstellung mit mir bzw. uns machen wollte (als wäre unser „Verstrickt-Sein“ ein Argument gegen eine Aufstellung!) und weise ihn darauf hin, dass ich es für angebracht halte, sich bei der Beschwerdeführerin, meiner Partnerin, zu entschuldigen: Schließlich hätte er ihr, ohne sie je gesehen oder gesprochen zu haben, gerade einen „echten“ Wahn attestiert.

Auf die entsprechende, ihm am Weltfrauentag per Mail gemachte Vorhaltung der Beschwerdeführerin, von ihm ferndiagnostiziert worden zu sein, ging er nicht ein – begleitet von einem freundlichen Hinweis darauf, dass er sehr viel für die Mädchen in Afrika (ein karitatives Projekt von Gunthard Weber) tue. Ob er denn nun „dement“ werden würde, hatte ich ihn in einer der Mails gefragt. Darüber und über den „Schisser“ freute Gunthard Weber sich, würde „dadurch doch Gottseidank wieder ein bisschen Humor in unsere Korrespondenz kommen“.

Stigmatisierungs- und Psychiatrisierungsprozesse, einmal in Gang gekommen, machen also auch vor hervorragend ausgebildeten Aufstellern nicht halt. Mit etwas bitterem Humor: Von einem der familientherapeutisch, systemisch und systemdynamisch bestausgebildeten Psychiater in Deutschland ferndiagnostiziert zu werden ist ja schließlich eine Ehre, die nicht jedem zuteil wird.

Aber, Gunthard, in unserer Lage ist das Ganze hier kein Spiel. Dass Du mal kurz auf das Niveau eines lieber noch einmal in sein Lehrbuch schauenden Anfänger-Psychiaters regrediert bist, ist nicht witzig! Ich bin immer noch fassungslos. Du bist doch kein abgestumpfter, von Gerichtsaufträgen abhängiger Gutachten-Psychiater, der seine Übergriffigkeit selbst gar nicht mehr merkt!

Obwohl ein Zweifel genau daran angebracht ist, vergegenwärtige ich mir noch einmal das Gespräch, dass Du mit zwei Aufsteller-Kollegen von uns hattest, mit Dagmar und Fide Ingwersen. Diese beiden hatten den Mut und das Rückgrat, noch mit dem in der NLP- und der Aufstellungswelt als „gestört“19 ausgegrenzten Thies Stahl zu kommunizieren. Bei diesen mutigen Kollegen hatte die Beschwerdeführerin dadurch einen sicheren und deshalb kostbaren Ort als Ausbildungsteilnehmerin und für ihre beruflichen und persönlichen Themen. Offensichtlich ist Dir, Gunthard, nicht klar, dass Du diesen Ort gefährdet und letztlich vernichtet hast, als Du diese Kollegen fragtest, ob sie meinem Einsatz für den Erhalt ihrer Mitglieds- und Menschenrechte in einem faschistisch-totalitär agierenden DVNLP nicht auch als „Verbohrtheit“ wahrnehmen würden. Ich vermute, dass Du den Einsatz für die Mitglieds-, Grund- und Menschenrechte eines Mitglieds „meines“ Verbandes nicht nur mir gegenüber, sondern auch den beiden Ingwersens gegenüber als Ausdruck eines Folie á deux-Wahns definiert hast.

Für diesen Fauxpas wirst Du Dich wohl bei der Beschwerdeführerin, Autorin in Deinem Carl Auer Verlag, entschuldigen müssen, und zwar öffentlich und vor den Ingwersens. Es sei denn, Du erhebst, wie meine ehemaligen DVNLP-KollegInnen Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas20 und die anderen DVNLP-Täter auch Anspruch auf einen Ehrenplatz in der Reihe der psychischen und körperlichen Gewalttäter des pädokriminellen Tätersystems der Beschwerdeführerin, aus dem sie in 2011 den Mut hatte, als aussagebereite 38-jährige Kronzeugin auszusteigen.

5. Erste-Liga-Aufsteller psychiatrisieren auch gerne mal zu dritt – „Folie á trois“

Gunthard Weber, Begründer des Carl-Auer Verlages, ist „wissenschaftlicher Beirat“ des NISL („Norddeutsches Institut für Systemische Lösungen“) von Dr. med. Friedrich (Fide) Ingwersen und Dagmar Ingwersen – zwei Aufstellerkollegen, die ich oben irrtümlicherweise, wie sich leider herausstellte, als mutig bezeichnet habe.

Dagmar und Fide Ingwersen haben sich nicht von ihrem fabulierenden und „herumpsychiatrisierenden“ Beirat Gunthard Weber distanziert, sondern stattdessen in einer erstaunlichen Art von „Folie á trois“ mit ihm dazu beigetragen, dass der im DVNLP gegen die Beschwerdeführerin und mich initiierte maligne Stigmatisierungs- und Psychiatrisierungsprozess nun auch in der Aufstellergemeinde fortschreiten kann.

Wie ihnen das als Leiter der NISL-Ausbildung, in der die Beschwerdeführerin Teilnehmerin war, durch Versäumnis und Unterlassung, sowie durch weitgehendsten Verzicht auf Zivilcourage gelungen ist, ergibt sich aus meinem „1. Offenen Brief an Dagmar, Fide und die Gruppe“, ihrem Umgang mit selbigem und aus meinem „Brief an Dagmar, Fide, Gunthard und die Gruppe“.21

Die Psychiatrisierung durch die AufstellerInnen Weber und die beiden Ingwersens, sieht man sie als Prozess einer „viral“ gegangene Stigmatisierung, hat ihren Ursprung in der DVNLP-internen Psychiatrisierung der Beschwerdeführerin durch deren DVNLP-Coaching-Ausbilderin Martina Schmidt-Tanger, ihr Amt missbrauchendes Senior-Mitglied der Aus- und Fortbildungskommission des DVNLP.22

Die „Infektionskette“23 dieser Stigmatisierung und Psychiatrisierung im „Hotspot“ Abano/Meta-Forum kann gut „nachverfolgt werden“. Ausgehend von der „Primär- und Superspreaderin“ Martina Schmidt-Tanger und dem mit ihr zusammen im Meta-Forum in Abano tätigen, für die Psychiatrisierungsattacken gegen die Beschwerdeführerin ebenfalls verantwortliche Vorstand Sebastian Mauritz, sowie dem DVNLP-Intensiv-Täter RP24, finden sich in dieser Kette der NLP- und Aufstellerkollege Bernd Isert25 und weitere bekannte, ebenfalls im Meta-Forum tätige AufstellerkollegenInnen Webers und der Ingwersens, die offensichtlich, genau wie Bernd, den DVNLP-TäterInnen und -Repräsentanten Martina Schmidt-Tanger, Sebastian Mauritz und RP geglaubt haben – und eben nicht mir.

Es gibt eine weitere für mich sehr unangenehme Psychiatrisierung- und Stigmatisierungs-Welle, bei der die „Infektionskette“ sehr überschaubarer ist. Leider handelt es sich hierbei um eine „internationale Ausbreitung“ des Virus Stigmatisierung per Diffamierung, Kriminalisierung, Rufmord und Psychopathologisierung, denn in dieser Psychiatrisierungsattacke instrumentalisiert der DVNLP den kalifornischen NLP-Mitbegründer, meinen alten Kollegen

aus der NLP-Anfangszeit, das „erste DVNLP-Ehrenmitglied“ Robert Dilts.

6. Schleichende Geschichtsfälschung im DVNLP

Eine gewisse Ähnlichkeit mit den damaligen stalinistischen Praktiken des Herausretuschierens missliebiger und in Ungnade gefallener Führungspersönlichkeiten26 aus historischen Fotos hat die Löschung eines Kommentars von mir vom 22.11.2019 auf der Facebook-Seite des DVNLP27, in dem ich im Zusammenhang mit der Kongress-Video-Übertragung

von Robert Dilts zum 20. Jubiläum des DVNLP in 2016 auf das richtige Jahr hinweise, in dem ich Robert zu seinem ersten Europaaufenthalt nach Deutschland geholt habe: In seiner Antwort auf die Frage, „Was verbindet Dich mit der deutschen Geschichte des NLP und insbesondere mit dem DVNLP?“ sprach Robert davon, das erste Mal 1982 „for Thies Stahl“28 nach Deutschland gekommen zu sein. In meinem Kommentar auf Facebook korrigierte ich: Es war nicht in 1982, wie Robert sagte, sondern in 1987, als ich Robert für das erste Master-Practitioner-Seminar in Hamburg und auf Sylt nach Deutschland holte. Kennengelernt hatten Robert und ich uns schon 1981 in Santa Cruz.

Einen Tag später wies ich in einem weiteren Kommentar auf der Facebook-Seite des DVNLP noch auf meine Veröffentlichung einer englischsprachigen Zusammenfassung des „Causa DVNLP“-Abschlussberichtes hin, allerdings gefolgt von einem zweiten Kommentar

mit einem Bild, das dem DVNLP-Vorstand nicht gefallen haben wird. Dass der DVNLP-Vorstand diesen zweiten Kommentar auf seiner Facebook-Seite sofort entfernt hat, hat mich natürlich nicht überrascht – auch wenn der DVNLP juristisch gegen dieses von mir schon im Oktober 2019 veröffentlichte Bild nicht vorgegangen war. Erstaunt hat es mich aber, dass die KollegInnen im DVNLP-Vorstand nicht souverän genug waren, meine für die Geschichtsschreibung des DVNLP relevante Korrektur der Jahreszahlen dort stehenzulassen. Dieser Hinweis wurde also offensichtlich, betraf er doch mich, die „persona non grata“, einkassiert und in Gänze mit in die Tiefen des Verdrängens und Leugnens gerissen.

7. Die Internationalisierung der Psychiatrisierungsattacke des DVNLP

Gespannt darf man sein, wann der DVNLP-Vorstand die Chronik des DVNLP29 grundlegend fälschen wird, um mich aus der Geschichte des Verbandes herauszuretuschieren.

Dafür, dass das geschehen wird, spricht die Tatsache, dass sich Robert als DVNLP-Ehrenmitglied vom „seinem“ Vorstand nicht nur für die 2016er Video-Live-Schalte aus Kalifornien zum DVNLP-Kongress nach Deutschland in Anspruch hat nehmen lassen, sondern dass er sich auch für eine weitere Diffamierungs- und Psychiatrisierungsattacke „seines“ deutschen nazioiden Verbandes missbrauchen lässt.

Zunächst in einer privaten LinkedIn-Korrespondenz und dann am 10. Januar 2020 in einem „Offenen Brief an den DVNLP und Robert Dilts“30 klärte ich Robert darüber auf, dass er von einem Repräsentanten des DVNLP in Bezug die Beschwerdeführerin und mich in dreister Weise belogen worden war. Ich forderte den DVNLP-Vorstand in diesem Brief öffentlich auf, seine seit über fünf Jahren eingeübte Gewohnheit zu ändern, die DVNLP-Mitglieder, die deutsche NLP-interessierte Öffentlichkeit und die internationale Öffentlichkeit mit groben Falschinformationen bezüglich der „Causa DVNLP“ zu täuschen: Der DVNLP-Vorstand ist seit Jahren zu feige, in seinem Verbrecherverband aufzuräumen und die Mafia-Honoratioren des DVNLP, die Ehrenmitglieder Martina Schmidt-Tanger, Dr. jur. Jens Tomas, Cora Besser-Siegmund und Franz-Josef Hücker, die Träger des „DVNLP-Ehrenpreises“ (für schmutzige Hintergrund-Operationen) Stephan Landsiedel und Ralf Dannemeyer, die Sprecherinnen der Fachgruppen Mediation und (ehemalig) DVNLP-Regionalgruppe Schleswig-Holstein/Hamburg, Anita von Hertel und Petra P. und das heutige Vorstandsmitglied Leo Buchholz mit ihren jeweiligen Verfehlungen und Verbrechen zu konfrontieren.31

Der DVNLP-Vorstand hat auf meinen offenen Brief nicht reagiert – und damit wohl die letzte Chance verspielt, mit einer mutigen und ausnahmsweise der Wahrheit entsprechenden Stellungnahme den Status des DVNLP als Lügner-, Verbrecher- und Psychiatrisierer-Verband zu ändern. Und Robert?

Robert Dilts konnte sich nicht dazu durchringen, mir einen Wusch zu erfüllen, welcher ihn, außer einer kleinen Anfrage per Mail, nichts gekostet hätte: Ich bat ihn um den Gefallen, den Vorstand zu fragen, ob die ihm gegenüber durch den offiziellen DVNLP-Repräsentanten und -Verhandlungspartner, seinen „business contact“32, getroffenen Aussagen als eine offizielle Verlautbarung des DVNLP-Vorstand angesehen werden können. Robert hat es offensichtlich vorgezogen, seine Geschäftsbeziehungen zum DVNLP nicht zu gefährden und es „nicht wissen zu wollen“, ob die ihm durch den DVNLP aufgetischten Falschaussagen, böswilligen Lügen und psychiatrisierenden Diffamierungen33 in Gänze oder teilweise offiziellen Verlautbarungen seines Geschäftspartners, des als ein deutscher Nazi-Verband in Verruf gekommenen DVNLP, entsprechen.

In meiner letzten privaten Nachricht an ihn nannte ich Robert Dilts einen Feigling (coward). In dieser kündigte ich ihm meinen zweiten offenen Brief an ihn und den DVNLP an. Dieser „2. offene Brief“34 macht nun aller Welt deutlich, dass erstens der DVNLP seine Mitglieder nicht schützt35 und zweitens, dass sich Robert Dilts als exponiertes, erstes Ehrenmitglied des DVNLP für einen Platz in der ersten Reihe unter den Mafia-Honoratioren des DVNLP, seinen Ehrenmitgliedern entschieden hat. Und ebenso unter den Opportunisten, Mitläufern und Wegguckern der Mitglieder des DVNLP, dieses faschistisch-totalitaristisch entgleisten, nazioid handelnden und leugnenden deutschen Täter- und Mitläufer-Verbandes.

  1. Diesen Beitrag hatte ich in einer Vorform am 14.06.2018 auf als PDF veröffentlicht.
  2. Siehe NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP (hier das obige Bild in groß ). Diese Buch ist aus dem „Causa DVNLP“-Abschlussbericht entstanden, den ich im April 2019 auf veröffentlicht habe und der vom DVNLP juristisch nicht mehr angegriffen wurde. Auf der Seite finden sich alle für die überfällige Aufklärung im DVNLP notwendigen Texte und Dokumente.
  3. Siehe das Kapitel Missbrauch der Mitgliederversammlung in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  4. Siehe das Kapitel Missbräuchlicher Einsatz der „Verbandsanwälte“ in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  5. Zum Beispiel hat er sich in der vom Vorstand getäuschten und manipulierten 2014er-Mitgliederversammlung eigenhändig an der gewaltvollen Entfernung der Beschwerdeführerin und mir als stimmberechtigte DVNLP-Mitglieder beteiligt. Vergl. die Kapitel 1.2.2. Missbräuche durch den „Dr. jur. Jens Tomas“-Vorstand und Missbrauch der Mitgliederversammlung in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  6. Siehe Bernd an Thies Aggressor (17.06.2014).
  7. Siehe das “bahnbrechende Urteil zu den Nazi-Analogien“ in meinem Artikel “DVNLP von allen guten Geistern verlassen? Sollbruchstelle faschistoid-totalitäre Ausrutscher und Verlust der Selbstkontrolle“ und das Urteil zur Einstweilige Verfügung (MV).
  8. Vergl. das „Dossier Täter-Opfer-Umkehr“.
  9. Auf Deutsch Neue Wege der Kurzzeit-Therapie.
  11. Ich hatte einen kurzen Ausschnitt aus ihrem Video an die Mail angehängt: Die relevante Passage ist hier bei Minute 2:58.
  12. Siehe: 1. MV-Antrag Stahl, 2. MV-Antrag der Beschwerdeführerin, 2. MV-Antrag Stahl, MV-Anträge Stahl #3 bis #5. und MV-Anträge sechs weiterer Verbandsmitglieder.
  13. Siehe meine Vita:
  14. Siehe „Gewalt, Missbrauch, Doppelmoral und die Wiederkehr des Verdrängten im DVNLP“.
  15. Link: “Psychiatrisches Gutachten – ein Geschenk für das pädokriminelle Tätersystem und den DVNLP“.
  16. Siehe wieder das „Dossier Täter-Opfer-Umkehr“ und das Kapitel. Missbräuchlicher Einsatz der „Verbandsanwälte“ in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  17. Um sich vor dessen Wiederverwendung durch das Tätersystem zu schützen, hat die Beschwerdeführerin einer Veröffentlichung des Schuldfähigkeitsgutachtens, zusammen mit meiner Abhandlung über dieses, zugestimmt
  18. Link: Die „Weber/Stahl-Korrespondenz“.
  19. Siehe die DVNLP-Antworten auf Fragen des SPIEGEL (13.04.2016).
  20. Siehe das Urteil des Hamburger Landgerichtes vom 24.02.2017.
  21. Beide Briefe hier: Offener Briefe an die NISL-Gruppe
  22. Siehe das Kapitel Perfide doppelte Psychopathologisierung in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  23. Diese Textpassage schrieb ich mitten in der Corona-Krise, was an den benutzen Analogie („viral“, „Hotspot“, „Primär- und Superspreaderin“, „Infektionskette“, „internationale Infektionsausbreitung“ und „nachverfolgt werden“ sehr deutlich wird.
  24. Siehe das Kapitel Missbrauch an den Zertifikatsbetrügern RP und XY in NLP für Verbrecher – „Causa DVNLP“: Mafia-, Stasi- und Nazi-Methoden im deutschen NLP.
  25. Siehe den oben erwähnten Kommentar des Meta-Forum-Gründers Bern Isert (siehe unseren Mailaustausch).
  26. Auf diese Ähnlichkeit hatte Tomas Schweigert in seinem Beitrag vom 25.09.2014, 18:04, im Thread XING-NLP Offene Frage /aktuell hingewiesen – im Zusammenhang mit den Geschichtsverfälschungen auf der „Thies-Stahl“- und der „DVNLP“-Wikipedia-Seite durch den Halligoland“-Mitarbeiters des DVNLP.
  27. Siehe 20191129 FB DVNLP Robert.
  28. Siehe in der Minute 2:00 auf Vimeo und auf Facebook.
  29. Siehe 20191202 DVNLP-Chronik im Netz / aktuell:
  30. Siehe You are lied to, Robert und Du wirst belogen, Robert.
  31. Siehe die „Causa DVNLP“-TäterInnen/„The ‚Cause DVNLP‘ Perpetrators“ und „Das eigentliche Verbrechen im DVNLP: Missbraucherinnen unterstützen Missbraucher“/ „The True Crime in the DVNLP: Female Abusers support Male Abuser“ .
  32. Ich habe Robert nicht nach dem Namen seines „business contacts“ gefragt. Ich gehe davon aus, dass es einer von Roberts deutschen Sponsoren ist, der als DVNLP-Mitglied die geschäftlichen Verhandlungen für seinen Vorstand mit Robert für seinen Workshop in der Veranstaltung Future Tools XV „Success Factor Modeling“ am 2./3.Juni 2020 führt.
  33. Siehe nochmals hier: You are lied to, Robert und Du wirst belogen, Robert.
  34. Robert, Du bist Mitglied einer deutschen Mafia- und Nazi-Organisation (2. Offener Brief an Robert Dilts und den DVNLP)/ „Robert, you are a Member of a German Mafia and Nazi Organization (2nd open letter to Robert Dilts and the DVNLP)“
  35. Siehe Der DVNLP schützt seine Mitglieder nicht.