Zuerst veröffentlicht im Februar 2021 im dieBasis.wiki (mit  Bezug auf eine Forumsdiskussion „Stellung(-nahme) der Partei zu den Corona Zwangsmaßnahmen“1, an der ich mit den Beiträgen #632, #673 und #844 beteiligte. Es ging um Vorüberlegungen zur Konsensierung möglicher Identitätsaussagen von „dieBasis“, deren Mitglied ich von November 2020 bis Oktober 2021 war).

Nachdem ich die 83 vorherigen Beiträge5 dieser Forumsdiskussion durchgelesen habe, kam mir die Lieblingsdenkfigur eines meiner Psycho-Ausbilders (Systemischen Strukturaufstellungen) in den Sinn: Das Tetralemma6. Diese Denkfigur besteht aus „Das Eine“, „Das Andere“, „Beides“, „Keins von Beiden“. Auf die „Fünfte Position der reflexiven Verneinung“ der in der Systemischen Aufstellungsarbeit gerne genutzten neueren Version des Tetralemmas, mit der Bezeichnung „Diese (vier Positionen) nicht, aber auch das (der jeweils neu benannte Inhalt) nicht“, gehe ich hier nicht ein.

Die Redundanz der Diskussion überwinden

Die bisher in dieser Forumsdiskussion leicht unterschiedlich, aber doch wiederkehrend formulierten Positionen zu den Vorschlägen bezüglich der hauptsächlich zu betonenden indentitätsstiftenden Aussagen für „dieBasis“ könnte man als die ersten drei Positionen eines Tetralemmas sehen:

(1.) Der Widerstand gegen die Corona-Maßnahmen wird betont. („Das Eine“)

(2.) Die basisdemokratische Besonderheit wird betont. („Das Andere“)