Kategorie: Gedanken am Rande

by on

Veröffentlicht zuerst in dieBasis.wiki (von November 2020 bis Oktober 2021 war ich Mitglied der Partei dieBasis).

Ein Kollege zitierte jemanden, der von einer „notwendigen anderen Teststrategie“ sprach. Ich sagte: Besser ist es, überhaupt nicht mehr zu testen. PCR-Tests führen nur zu der Diagnose „Pseudo-Drosten-Syndrom“, die keiner braucht. Besagter Vorschlag bezüglich der „richtigen“ Art des Testens enthält doch als verhaltensmäßige Präsupposition, dass das „Testen an sich“ sinnvoll sei – was es, wie wir doch alle wissen, nicht ist.

Der berühmte Psychiater und Hypnotiseur, Milton H. Erickson, hat mal mit Hilfe einer solchen Technik der verhaltensmäßigen Präsupposition einen Klienten hypnotisiert, indem er auf den (leeren) Boden schaute und den (wachen) Klienten fragte, ob er wüsste, „welches Geschlecht dieser Hund“ hätte und „was das denn für eine Rasse“ wäre. Das Verhalten von Erickson, der ja für seinen Klienten eine ausgewiesene Autorität war,

by on

Zuerst veröffentlicht im Februar 2021 im dieBasis.wiki (mit  Bezug auf eine Forumsdiskussion „Stellung(-nahme) der Partei zu den Corona Zwangsmaßnahmen“1, an der ich mit den Beiträgen #632, #673 und #844 beteiligte. Es ging um Vorüberlegungen zur Konsensierung möglicher Identitätsaussagen von „dieBasis“, deren Mitglied ich von November 2020 bis Oktober 2021 war).

Nachdem ich die 83 vorherigen Beiträge5 dieser Forumsdiskussion durchgelesen habe, kam mir die Lieblingsdenkfigur eines meiner Psycho-Ausbilders (Systemischen Strukturaufstellungen) in den Sinn: Das Tetralemma6. Diese Denkfigur besteht aus „Das Eine“, „Das Andere“, „Beides“, „Keins von Beiden“. Auf die „Fünfte Position der reflexiven Verneinung“ der in der Systemischen Aufstellungsarbeit gerne genutzten neueren Version des Tetralemmas, mit der Bezeichnung „Diese (vier Positionen) nicht, aber auch das (der jeweils neu benannte Inhalt) nicht“, gehe ich hier nicht ein.

Die Redundanz der Diskussion überwinden

Die bisher in dieser Forumsdiskussion leicht unterschiedlich, aber doch wiederkehrend formulierten Positionen zu den Vorschlägen bezüglich der hauptsächlich zu betonenden indentitätsstiftenden Aussagen für „dieBasis“ könnte man als die ersten drei Positionen eines Tetralemmas sehen:

(1.) Der Widerstand gegen die Corona-Maßnahmen wird betont. („Das Eine“)

(2.) Die basisdemokratische Besonderheit wird betont. („Das Andere“)